2007/3/12
世界選手権マラソン代表決定

●男子
奥谷　亘（ＳＵＢＡＲＵ）
諏訪利成（日清食品）
大崎悟史（ＮＴＴ西日本）
尾方　剛（中国電力）
久保田　満（旭化成）
※補欠　佐藤智之（旭化成）

●女子
原裕美子（京セラ）
土佐礼子（三井住友海上）
小崎まり（ノーリツ）
橋本康子（セガサミー）
嶋原清子（資生堂）
※補欠　加納由理（資生堂）

内定基準以外では一発勝負での順位、記録、暑さへの適応能力、８月へのピーキング実績などを評価
陸連・沢木強化委員長と記者たちとの一問一答

沢木委員長　今回は選考基準の第１、第２項目で選ぶことができた選手が少なく、部会から上がってきたものを選考委員会で精査して、男子７名、女子７名の中から選ばせてもらった。個々に説明した方がいいですか？　奥谷君は福岡で日本人１位となり、記録も２時間８分台で第２項を満たしています。諏訪君は福岡で３秒差の日本人２位の２時間08分52秒ということで選びました。（諏訪も日本人１位という点は満たしていないが）あとの３人は第３項で選びました。大崎君はアジア大会の走りと、それまでの若干の大会等の記録を評価した。特にアジア大会の暑さの中で、２位と同タイムの３位を評価しました。尾方君は福岡で日本人３位だったことに加え、前回世界選手権で３位だった。これらの実績を評価しました。５人目を久保田君、藤田（敦史・富士通）君、佐藤（智之・旭化成）君の中から選ぶということになりました。久保田君のびわ湖は18～20℃と冬場では一番暑いコンディションの中で、最後の粘りを発揮した。経験は（マラソン３回と）浅いが、これを買わせてもらいました。経験として昨年の北海道２位も評価のポイントとさせてもらいました。８月にピーキングをできた実績を、です。補欠は藤田君と佐藤君にそれぞれ打診をして、佐藤君になった。久保田君と同じチームでもあり、＊＊＊＊＊しやすいと思う。
　女子は原さんが第２項でまず選びました。土佐さんは僅かの差で第２項では選べませんでしたが、第３項で選んだ。小崎さんは第３項だが、大阪を記録的に高く評価しました。次に橋本さん、嶋原さん、加納さん、吉田さんの４人を比較し、その中では橋本さんの名古屋での走り、特に最後の2.195kmは極めてレベルの高い走りで、それを評価しました。男子でも最後の2.195kmを７分が切れないことも多いなか、７分19秒で走った。最後のまとめを重要視したわけです。５人目ですが、記録的には加納さんですが初マラソンで、大阪の過酷な条件は新人にはきつい。その点、嶋原さんはアジア大会で頑張りましたし、前年の北海道で優勝した実績もある。暑さの経験プラス８月のピーキングの実績で嶋原さんを選びました。補欠は加納と吉田の２人から、同じチームの加納としました。

Ｑ．藤田選手、佐藤選手と２度目の選考レースチャレンジで結果を出した２人が外れたわけですが、その辺の経緯が話し合いの中で出ましたか。
沢木委員長　２度目のチャレンジですごい記録で走った場合は高く評価しますが、（今回の２人は）１回目に比べてそれほどではなかった。記録が高くないときは、追試の点数としては低い評価になる。
Ｑ．今後の北京、次の世界選手権でも、再チャレンジは認めないという方針になりますか。
沢木委員長　元々、11月から３月、あるいは12月から３月と、長い期間の中で３レースを選考レースとして行っている。世界選手権も含めれば、かなり長いタームになる。そのなかで再チャレンジは想定しています。ただ、２つを走ることが２つを足すことにはなりません。プラスになるかといったら、そうでもない。再チャレンジは相当の出来映えが要求されます。認めないという声もありますが、現在のシステムでは認めないわけにはいきません。そのときの＊＊＊＊＊＊＊。

Ｑ．弘山晴美選手が候補者の名前に挙がっていませんでしたが、俎上に上がらなかったということですか。
沢木委員長　最終的な判断は記録的にやや低いということと、２位だったということ。その点、吉田さんは優勝している。そこに差をつけました。マラソンは優勝するのが一番、評価点数が高くなる。もうひとつ条件的なものも考え、特に吉田さんの北海道マラソンはスタートから30℃を越えていた。暑さへの適応能力が高い。ただ、それでも記録的に選べなかったということです。
Ｑ．今日のお話では選考レース以外の過去の実績も判断材料に入っていますが、その辺はどう考慮されたのですか。
沢木委員長　今日の理事会でもその質問が出ました。過去の実績ありきで選ぶのではなく、まずは選考会ありき。そこで甲乙つけがたいのであれば、過去の実績に照らし合わせた。しかし、８月の、しかも（尾方を除けば）前年度というケースしか評価していません。
Ｑ．２点あります。藤田選手は再チャレンジで記録はよくないということですが、選考レース唯一の優勝という点は、評価されなかったのでしょうか。もう１つは大崎選手が尾方選手よりも上で、嶋原選手が加納選手よりも上という評価は、それだけアジア大会を重用視したということでしょうか。
沢木委員長　確かにアジア大会は＊＊＊＊＊＊で、気象条件など整理はされていないが、極めて＊＊が高い。暑さの中のレースを評価しました。藤田君は優勝はしましたが、記録的なものも当然考慮されて、別大で過去、代表になった選手はみんな、２時間９分台を出しています。過去の選考したときの優勝、または日本人最上位の記録を、原案作成の段階で考慮しました。
Ｑ．久保田選手が５番目で選ばれましたが、再チャレンジの２人を上回ったという評価なのか、同等レベルだけれど久保田選手の若さなどを評価した結果なのか。
沢木委員長　久保田君は一発勝負で日本人１位という部分はありますが、記録的には低い評価です。ただ、彼の走りはくたばってから盛り返した。粘りのあるところを評価点とし、なおかつ８月のレースでピーキングができていた点も評価しました。
Ｑ．今回の顔ぶれを見て、どのような期待をされますか。また、本番での目標は？
沢木委員長　率直に言うと（本番での成績は）わかりません。私は大阪で生まれ、育ちました。８月から９月上旬の大阪は日本でも一番厳しい気象条件になる。そのなかで５人のうち何人が生き残るか、希望を持って見ていきたい。ただ、メダルを取れるか、何位以内に何人入れるか、出場する（他国の）ランナーも決まっていませんし、今の時点で予測はつきません。期待はしております。期待するがゆえに、選考で落とされた選手たちもいるのです。

寺田的陸上競技ＷＥＢトップ